Jimu新闻评论员Qu Jing于4月22日，即Pinkuoduo，Tamobao，Doong，Kuaishou，JD和其他电子商务平台的消息将完全取消“仅退款”引起广泛的关注。在“仅退款”取消后，收到货物后没有返回的退款将由商人独立处理。 “仅退款”是由Pinkuoduo于2021年首次推出的，然后由JD.com，TAOBAO，DOONG，KUAISHOU和其他相关平台于2024年推出，并在四年后正式结束。 （根据4月23日北京业务日报的说法）漫画来源：互联网的“仅退款”政策的实施旨在改善消费者购物体验。当存在优质的产品问题或与描述不一致时，消费者可以保存权利保护的复杂过程并快速获得退款。对于消费者来说，这确实是一件好事，但是在实施过程中，它已成为人性的“玻璃”。什么时候您收到货物，您将无法退还货物并直接退还货物。诱惑是如此美妙。政策的善意很快被滥用。许多“羊毛派对”利用了政策中的漏洞，并通过错误地描述产品问题而赚钱。在社交平台上，甚至有一些技术和团体专门使用“仅退款”来实现“零元购买”。有些组成了一个颜色的工业链，专门从事质量回报和兑现。诸如“只能安装1,400元的洗衣机，只有1,400元的洗衣机才会被归还”，并且“仅在线购买11元服装以退款而获得800元的支付”通常是热门搜索。许多买家和卖家要“仅退款”出庭。退货不是费用，退款将立即支付。这种根源的原因是一种不公平的机制，它加剧了买卖双方之间的冲突，违反了诚信原则，而CA利用商人遭受损失，并造成遭受lun欲望的商人的损失，这导致了赚钱的不良金钱，而消费者仍然会遭受损失。也是对法律的评论。如果“获取东西但不给金钱”的行为反复发生，它将破坏市场竞争的公平氛围，并最终导致整个系统中的失衡并阻碍行业的发展。主要平台清楚地意识到了这个问题。 “仅退款”的取消是与趋势集成在一起的调整，但是在取消“仅退款”和“收到的商品”之后，如果可以恢复退货，则会由商人和消费者在咨询中决定，这使许多消费者疑问。如果商人在购买伪造和伪劣产品时不认识它，那么消费者应该如何保护其权利？如果商人不认识产品质量问题，WHo印章的玛格达拉应该以返回消费者吗？如果交易者使用错误的物流来欺骗消费者，那么消费者如何处理？让这些问题担心消费者在取消“仅退款”后担心后销售保证。破解“羊毛党”没有错，但是保护消费者权利也应该是一个永恒的问题。 “只退款”带来了一些问题，但这也反映了销售后对消费者方便服务的合理需求。取消该政策并不意味着需求损失，而是提醒电子商务行业探索更广泛的解决方案。在Bentasa的机制条款和保护用户权利和利益之后改善服务，电子商务平台是取消“仅退款”的，而不是成为交接所有者，而应该考虑更多的责任，并建立更公平，更透明的争议解决机制，例如建立更强大的强大客户服务Depar Depar Depar Depar Depar Depar Depar，优化提供证据的过程，澄清货运机制等。确保产品质量。同时，该平台还应加强用户的避免和教育，通过技术手段确定异常行为，并指导合理保护其权利的消费者。从实施到取消的“仅退款”是探索和教训。调整电子商务平台的规则应防止机械“单一适合所有”。售后机制必须在保护消费者权利和保护商人的利益之间找到平衡。有必要防止商人拥有独家声音，但要防止滥用使用者的政策。只有当平台，商人和消费者共同努力以维持正直和道德，尊重市场法，跟上时代以及不断优化规则的情况时，才能促进行业，而要赢的结果才能实现。